هل يشكل قرار حزب العمال الكردستاني خطوة نحو شرق أوسط أكثر هدوءًا ؟؟

لم يكن مشهد مقاتلي حزب العمال الكردستاني وهم يحرقون أسلحتهم في شمال العراق حدثاً عابراً أو عاطفياً، بل لحظة رمزية ذات دلالات سياسية كثيفة، تكاد تعيد تشكيل خطاب العلاقة بين الدولة التركية وخصمها الكردي التاريخي .

لحظة، وإن بدت مسرحية للبعض، إلا أنها تحمل في جوهرها سؤالاً وجودياً : هل وصلت الحركة الكردية إلى قناعة نهائية بأن الكفاح المسلح فقد جدواه ؟؟

أم أنها مجبرة على إعادة تموضع تكتيكي في ظل متغيرات محلية وإقليمية تُنذر بإعادة رسم الخريطة السياسية في المنطقة ؟

خطوة تخلي الحزب عن السلاح لم تكن مفاجئة بقدر ما كانت موقوتة .
فقد جاءت استجابة مباشرة لنداء زعيم الحزب المعتقل، عبد الله أوجلان، الذي دعا منذ أشهر إلى الانتقال من البندقية إلى السياسة، وإلى إنهاء الكفاح المسلح لصالح العمل الديمقراطي المنظم .
الدعوة جاءت في ظل اقتراب استحقاقات انتخابية داخل تركيا، وفي خضم حالة من التراخي الأمني في المناطق الحدودية، وكأن الطرفين – الحزب والدولة – يتفقان ضمنياً على هدنة غير معلنة تنهي حقبة الصراع المباشر، أو على الأقل تجمّدها مرحلياً .

الرئيس التركي رجب طيب أردوغان لم يتأخر في وصف الخطوة بأنها "فتح صفحة جديدة في تاريخ تركيا"، وهي عبارة تُفهم سياسياً بأنها استثمار لحظة رمزية لترويج سردية الاستقرار قبيل الانتخابات، وتقديم نفسه كرجل الدولة القادر على إنهاء ملف دامٍ عمره عقود .
لكنه بالمقابل، لم يقدّم التزاماً واضحاً تجاه الحقوق الكردية، لا ثقافياً ولا سياسياً، وهو ما يثير تساؤلاً كبيراً

هل جاء تخلي الحزب عن السلاح استباقاً لتنازلات تركية، أم دون مقابل حقيقي يُذكر ... ؟

المشهد لا يكتمل دون قراءة الإطار القانوني
فالتخلي عن السلاح، دون اتفاق مكتوب، أو ضمانات دستورية، يُبقي المسألة معلقة .
فالحزب، رغم قراره، لا يزال مصنفاً كـ"منظمة إرهابية" في تركيا، وزعيمه لا يزال في السجن منذ العام 1999 . والأكراد كجماعة قومية، لم يحصلوا بعد على اعتراف شامل بحقوقهم السياسية والثقافية داخل النظام التركي .
فهل يكون هذا الحرق للأسلحة فعلاً لحرق المراحل ؟
أم مجرد خطوة استعراضية تحاول كسب تعاطف الداخل والخارج دون أن تغيّر من الواقع شيئاً ؟

إقليمياً، تتجاوز أصداء الخطوة حدود تركيا .

في سوريا، حيث الذراع الكردية في الشمال الشرقي ممثلة بقوات سوريا الديمقراطية، يخشى قادة تلك القوات أن تتحول خطوة PKK إلى ذريعة تركية جديدة للضغط أو التدخل .
وفي العراق، قد تسهم العملية في تخفيف الحجة التركية المستمرة بالتدخل تحت ذريعة "ملاحقة الحزب"، لكنها أيضاً تفتح النقاش حول مصير المقاتلين السابقين ومستقبل وجودهم في المناطق الحدودية .
أما في إيران، فالسلطات تتابع التطورات بحذر، خشية انتقال العدوى إلى الداخل الكردي الإيراني، أو تزايد مطالب الأكراد هناك ضمن موجة جديدة من التعبئة السياسية .

اللحظة – وإن كانت رمزية – ليست بلا مخاطر .
فالتجربة علمتنا أن حرق السلاح في الشرق الأوسط لا يعني دفنه، وكم من سلاح احترق إعلامياً، لكنه عاد مشتعلاً في أول منعطف .
لذلك، فإن استمرار هذه الخطوة يحتاج إلى إرادة سياسية متبادلة، وإلى اعتراف متكافئ بين الدولة والجماعة، وإلى ضمانات قانونية تؤطر الانتقال من المواجهة إلى المشاركة .

قد يكون الحزب قد كسر بندقيته، لكنّ المنطقة لا تزال مهيأة للانفجار .
وبين السلاح المحترق والرماد المشتعل، تقف السياسة مترددة، والتاريخ متحفزاً، والمستقبل معلقاً على وعودٍ قد لا تتحقق .

#روشان_الكايد
#محامي_كاتب_وباحث_سياسي

---