في المنعطفات التاريخية الحساسة، لا تُدار الصراعات الكبرى بالقوة العسكرية وحدها، بل عبر هندسة السرديات، وتوجيه الإدراك الجمعي، وتسويق “التسريبات” باعتبارها حقائق مكتملة ، وفي هذا السياق، يبرز الحديث المتداول عن “صفقة سرية بين ترامب ونتنياهو : عدوان على إيران مقابل الانتقال إلى المرحلة الثانية من اتفاق غزة” بوصفه نموذجاً كلاسيكياً لحرب الإدراك، أكثر منه توصيفاً دقيقاً لقرار استراتيجي وشيك ، بالتالي فإن التحليل الاستراتيجي المسؤول لا يتعامل مع الوقائع بوصفها شعارات، ولا مع الدول كأطراف انفعالية، بل يقرأ المصالح، ويقيس الكلف، ويفكك حدود القوة والقرار ، لهذا تجدنا نتوقف عند الحقائق لا الشائعات :
أولاً: غزة والمرحلة الثانية ، من منطق الحسم إلى منطق الإدارة ، فالمرحلة الثانية من اتفاق غزة لا تمثل، في جوهرها، نصراً سياسياً أو عسكرياً لأي طرف، بل تعكس انتقالاً من منطق المواجهة المفتوحة إلى منطق إدارة الصراع ، وهذه المرحلة تتضمن :
تهدئة طويلة الأمد لا سلاماً دائماً ، و
ترتيبات أمنية معقدة ، وإعادة إعمار مشروطة سياسياً وأمنياً ، ما يعني أننا نتحدث عن تحييد تدريجي للفعل العسكري دون إنهائه جذرياً ، وإسرائيل تنظر إلى هذه المرحلة باعتبارها تقليصاً للتهديد لا تصفيةً له، فيما تراها الولايات المتحدة أداة لاحتواء الانفجار الإقليمي ومنع توسّعه ، ومن هنا، فإن افتراض وجود “ثمن إيراني” للانتقال في غزة يتجاهل حقيقة أن الملف الفلسطيني يُدار تكتيكياً، بينما الملف الإيراني يُصنّف استراتيجياً ووجودياً.
ثانياً: إيران ، لماذا الحرب الشاملة ليست خياراً عقلانياً ؟!! وللإجابة نقول : إيران ليست هدفاً تقليدياً يمكن عزله أو ضربه دون تداعيات كبرى ، سيما وأن أي مواجهة مباشرة معها تعني : تعدد ساحات الاشتعال الإقليمي ، وتهديد أمن الطاقة العالمي ، ورفع احتمالات الانزلاق إلى صدام دولي غير مباشر ، ولهذا، فإن الحديث عن عدوان واسع على إيران لا يعكس استعداداً فعلياً للحرب، بل أداة ردع وضغط سياسي تُستخدم في إدارة التوازنات ، أما عن مصطلح “خيار شمشون”: فإن هذا المصطلح يُساء فهمه ، وما يُعرف بـ “خيار شمشون” ليس عقيدة تشغيلية، ولا خطة جاهزة للتنفيذ، بل مفهوم ردعي نظري يُستدعى فقط في حالات التهديد الوجودي المطلق ، و
استحضاره إعلامياً يعكس توتراً في الخطاب، لا قرباً من القرار.
ثالثاً: الاحتجاجات في إيران ، والداخل أولاً ، فالاحتجاجات في إيران نتاج ،
ضغوط اقتصادية حادة ، تآكل القدرة المعيشية ، وإرهاق مجتمعي من العقوبات والصراعات الممتدة ، وهي ظاهرة داخلية لا يمكن إنكارها أو إنزالها منزلة “المؤامرة الخارجية” فقط ، غير أن الأخطر استراتيجياً هو التدخل العلني أو التحريض الخارجي المكشوف، إذ يؤدي ذلك إلى منح النظام الإيراني شرعية قمعية إضافية ، وتفريغ الاحتجاجات من مضمونها الشعبي ، وتوحيد قطاعات مترددة خلف الدولة لا خلف الشارع ، و
بعبارة واضحة : أسوأ ما يمكن فعله بحراك داخلي هو تبنّيه استخبارياً من الخارج.
رابعاً: السعودية، الإمارات، وإسرائيل ، تفكيك وهم الحرب الخفية ، والادعاء هنا بوجود دور إسرائيلي في “حرب سعودية–إماراتية” يفتقر إلى أي أساس تحليلي أو استخباري موثوق ، وما يوجد فعلياً هو اختلاف مصالح داخل ساحة اليمن ، وتباين أدوات النفوذ الإقليمي ، و
صراع سياسات لا صراع وجود ، ومن منظور استراتيجي بحت، فإن إسرائيل أكثر المستفيدين من التهدئة الخليجية، لأن أي تصدع خليجي يربك مسارات التطبيع ، ويضعف منظومة احتواء إيران .
خامساً: لماذا يُضخَّم خطاب “الصفقة السرية” الآن؟!! والجواب ببساطة متناهية ، لأنه يخدم عدة أجندات في آن واحد ، مثل تبرير التصعيد دون تحمل كلفه ، وتسويق الزعامة السياسية داخلياً ، وتعبئة الرأي العام عبر الخوف لا عبر الفهم ، لكن تضخيم السردية لا يعني صحتها، بل قد يكون مؤشراً على غياب القدرة على الحسم الحقيقي.
والخلاصة : أننا أمام إدارة الفوضى لا صناعة النصر ، والمشهد الإقليمي الراهن يتسم بـسيولة استراتيجية مرتفعة ، بالتزامن مع ردع متبادل هش ،لهذا نجد الجميع سيكون مضظرا إلى إدارة أزمات طويلة النفس ، لا حرب شاملة على إيران في المدى المنظور، ولا صفقة سرية بالمعنى التآمري، ولا قدرة لأي طرف على فرض نهاية للصراع ، بالتالي ما يجري هو إدارة توتر، وإعادة تموضع، واختبار حدود ، والخطر الحقيقي لا يكمن في الضربة المقبلة، بل في سوء قراءة المشهد ، لأن أخطر القرارات تُتخذ دائماً عندما يُساء فهم الواقع ... !! خادم الإنسانية .
مؤسس هيئة الدعوة الإنسانية والأمن الإنساني على المستوى العالمي .