سمر نصار: سلامي جزء من مشروع ممتد وكأس العرب محطة نحو كأس العالم وآسيا
ملفات شائكة على طاولة العماوي: من ديون البريد إلى تجاوزات الأراضي وكورونا (وثائق).
المفوضية السامية: توقع عودة مليون لاجئ سوري خلال 2026 وأكثر من 4 ملايين خلال عامين
الحوارات: كل دينار من التبغ يقابله 3–5 دنانير كلفة صحية
الأردن .. الأرصاد: أجواء باردة وتحذير من تشكل الضباب ليلاً
الأردن والسعودية يبحثان جهود تثبيت وقف إطلاق النار في غزة والانتقال للمرحلة الثانية
وزير الطاقة الإسرائيلي: قد نضطر لاستخدام القوة لنزع سلاح حماس
الجمارك تمدد دوام مديرية القضايا لتسهيل الاستفادة من إعفاءات الغرامات
بيان صادر عن اللجنة الاستشارية الخاصة بأراضي شركة مصانع الإسمنت الأردنية – الفحيص
استطلاع: نسب تأييد مرتفعة بين مواطني إقليم الوسط لمشروع مدينة عمرة وأثره التنموي المتوقع
إجراءات قانونية بحق متسولين ينتحلون شخصية عمال الوطن
اتفاقيات هشّة .. لماذا انهارت بعض صفقات السلام التي أبرمها ترامب؟
القاضي: مجلس النواب يؤمن بدور الإعلام في الدفاع عن رسالة المملكة
محمد الشاكر: رمضان هذا العام شتوي بالكامل فلكيًا لأول مرة منذ سنوات
صدور المعدل لنظام الأبنية وتنظيم المدن والقرى لسنة 2025
صدور القانون المعدل لقانون الجريدة الرسمية
كهرباء إربد تعتزم فصل التيار عن عدة مناطق في لواء بلعما غدًا
ستارمر يبحث مع ترامب ملف أوكرانيا وتعيين سفير بريطاني في واشنطن
ورشة حول التثقيف المالي الرقمي للنساء
زاد الاردن الاخباري -
وجّه النائب المهندس عدنان مشوقة سؤالا إلى رئيس الوزراء الدكتور جعفر حسان حول تصفية شركة تطوير وادي عربة، والأسباب السياسية والتنموية التي دفعت الحكومة لاتخاذ مثل ذلك القرار.
وسأل مشوقة: "هل حضر وزير الاستثمار أو أي من وزراء الفريق الاقتصادي جلسة اتخاذ القرار؟ وإذا حضروا، ما موقفهم من هذا القرار، وهل جرى أي اعتراض رسمي أو تحفظ؟ وهل أُجريت أي دراسة تقييم لأداء الشركة أو تحليل أثر قبل اتخاذ القرار؟" طالبا تزويد بنسخة عن أي دراسة حول هذا الملف.
كما سأل مشوقة عن "الأساس القانوني الذي استندت إليه الحكومة في قرار التصفية؟ وما مدى توافق القرار مع أحكام قانون الشركات والقوانين ذات الصلة؟ وما هو مصير المشاريع والاتفاقيات الاستثمارية التي كانت قيد التنفيذ أو التفاوض؟ وما هي الضمانات التي تحول دون تعريض الدولة لأي التزامات أو تبعات قانونية ودولية؟".
وجاء في سؤال مشوقة: "ما هي الجهة الحكومية المخوّلة قانونًا بإدارة أصول الشركة ومتابعة التزاماتها المالية بعد التصفية؟ وهل تم وضع آلية شفافة لضمان حقوق الدولة والمجتمعات المحلية؟ وما هي البدائل التنموية التي ستطرحها الحكومة لسكان منطقة وادي عربة، الذين يشكّل هذا القرار بالنسبة لهم تراجعًا عن التزامات الحكومة تجاههم؟ وهل تمت دراسة الأثر المجتمعي والاقتصادي للتصفية؟".
وتساءل مشوقة فيما إذا كانت الحكومة تملك رؤية واضحة لتعويض غياب هذا الذراع التنموي الوطني، خاصة في ظل ما تقوم به دولة الاحتلال من مشاريع ضخمة في الجهة المقابلة من وادي عربة؟
وتاليا نصّ السؤال :
1) ما هي الأسباب السياسية والتنموية التي دفعت الحكومة لاتخاذ قرار تصفية شركة تطوير وادي عربة؟
2) هل حضر وزير الاستثمار أو أي من وزراء الفريق الاقتصادي جلسة اتخاذ القرار؟ وإذا حضروا، ما موقفهم من هذا القرار، وهل جرى أي اعتراض رسمي أو تحفظ؟
3) هل أُجريت أي دراسة تقييم لأداء الشركة أو تحليل أثر قبل اتخاذ القرار؟ وإذا كان الجواب نعم، نرجو تزويدنا بنسخة منها.
4) ما هو الأساس القانوني الذي استندت إليه الحكومة في قرار التصفية؟ وما مدى توافق القرار مع أحكام قانون الشركات والقوانين ذات الصلة؟
5) ما هو مصير المشاريع والاتفاقيات الاستثمارية التي كانت قيد التنفيذ أو التفاوض؟ وما هي الضمانات التي تحول دون تعريض الدولة لأي التزامات أو تبعات قانونية ودولية؟
6) ما هي الجهة الحكومية المخوّلة قانونًا بإدارة أصول الشركة ومتابعة التزاماتها المالية بعد التصفية؟ وهل تم وضع آلية شفافة لضمان حقوق الدولة والمجتمعات المحلية؟
7) ما هي البدائل التنموية التي ستطرحها الحكومة لسكان منطقة وادي عربة، الذين يشكّل هذا القرار بالنسبة لهم تراجعًا عن التزامات الحكومة تجاههم؟ وهل تمت دراسة الأثر المجتمعي والاقتصادي للتصفية؟
8) هل لدى الحكومة رؤية واضحة لتعويض غياب هذا الذراع التنموي الوطني، خاصة في ظل ما تقوم به دولة الاحتلال من مشاريع ضخمة في الجهة المقابلة من وادي عربة؟