في إعلان هو الأكثر خطراً ، ووضوحاً منذ اندلاع المواجهة مع إيران ، قدّم دونالد ترامب تصورًا جديدًا لا يقوم على إدارة الصراع، بل على إعادة توزيع كلفته ، ففكرة الانسحاب السريع خلال أسابيع، دون ترتيبات أمنية تقليدية، لا يمكن قراءتها باعتبارها مجرد إنهاء لحرب، بل بوصفها إعادة تعريف لوظيفة القوة الأمريكية في النظام الدولي ، حيث لم يعد الهدف تثبيت الاستقرار، بل إجبار الآخرين على تحمّل عبئه ، ويتضح ذلك من خلال :
أولًا: من “الضامن الأمني” إلى “المحفّز للأزمات” ، فعلى مدار عقود، لعبت الولايات المتحدة دور الضامن لتدفق الطاقة عبر ، بوصفه الشريان الأكثر حساسية في الاقتصاد العالمي. ،لكن الانسحاب المفاجئ من الحرب دون ترتيبات يعني عمليًا ، رفع الغطاء الأمني المباشر ، وترك فراغ محسوب ، و
دفع القوى الإقليمية والدولية لملئه
وهنا يكمن التحول الجوهري ، حيث
لم تعد واشنطن تسعى لمنع الأزمات، بل إلى إدارتها عن بُعد بعد إشعال ديناميكيتها.
ثانيًا: الضغط المزدوج ، على أوروبا والخليج في اختبار قاسٍ ، سيما وأن
هذا التحول يخلق معادلة ضغط غير مسبوقة :
1. أوروبا: أمن الطاقة مقابل العجز الجيوسياسي ، حيث تعتمد أوروبا على استقرار تدفقات النفط والغاز، وأي اضطراب في مضيق هرمز يعني:
ارتفاع حاد في الأسعار
موجات تضخم جديدة
أزمات سياسية داخلية
لكن المشكلة الأعمق أن أوروبا، رغم قوتها الاقتصادية، لا تمتلك أدوات تدخل عسكري مستقل بحجم التهديد ،
وبذلك تجد نفسها أمام خيارين أحلاهما مر:
التبعية الأمنية
أو تحمل كلفة الفوضى .
2. الخليج: بين الردع والتفاهم
دول الخليج، بحكم الجغرافيا، هي الأكثر تعرضًا لتداعيات أي خلل في المضيق ، ومع تراجع الحضور الأمريكي المباشر، تصبح أمام معادلة معقدة:
إما بناء منظومة ردع ذاتي مكلفة وغير مضمونة ، أو الانخراط في تفاهمات إقليمية مع إيران ، وهذا التحول لا يفرض فقط أعباء أمنية، بل يعيد تشكيل التوازنات السياسية في المنطقة.
ثالثًا: الفخ الاستراتيجي أم إعادة التموضع؟!
ويمكن قراءة هذه السياسة من زاويتين:
زاوية الفخ الاستراتيجي:
حيث يتم دفع الجميع إلى ساحة أزمة مفتوحة، بينما تحتفظ واشنطن بأدوات التأثير دون تحمل الكلفة المباشرة.
و زاوية إعادة التموضع :
حيث تعيد الولايات المتحدة تعريف دورها، من “شرطي عالمي” إلى “مدير مصالح”، يفرض على الحلفاء تحمّل نصيبهم من الأعباء.
لكن في كلا الحالتين، النتيجة واحدة ، وهي نهاية مرحلة الاعتماد الكامل على المظلة الأمريكية.
رابعًا: ما بعد الانسحاب ، وهنا يتمظهر نظام بلا ضامن ، والأخطر في هذا التحول ليس الانسحاب ذاته، بل ما يؤسس له من
نظام إقليمي بلا ضامن واضح ، و
توازنات قائمة على الردع المتبادل لا الاستقرار ، فضلاً عن أزمات قابلة للاشتعال في أي لحظة ، وهنا يتحول الأمن من حالة مستقرة إلى عملية تفاوض مستمرة تحت الضغط .
والخلاصة: إعادة تعريف القوة
ما يحدث اليوم ليس انسحابًا من الشرق الأوسط، بل إعادة تعريف لمعنى القوة فيه ، حيث أن القوة لم تعد في الحضور العسكري المباشر، بل في القدرة على
تحريك الأزمات ، وتوجيه مساراتها
وفرض كلفتها على الآخرين
وبينما يُترك مفتوحًا على احتمالات متعددة، يجد العالم نفسه أمام لحظة فارقة:
إما الانتقال إلى نظام إقليمي جديد قائم على التوازنات الصعبة ، أو الانزلاق إلى فوضى تُدار من بعيد ، لكنها تُدفع ثمنها محليًا ، وهنا تحديدًا، لا يكون الانسحاب نهاية الحرب، بل بداية مرحلة أكثر تعقيدًا وخطورة في تاريخ المنطقة ... !! خادم الإنسانية .
مؤسس هيئة الدعوة الإنسانية والأمن الإنساني على المستوى العالمي .