نشرت مجلة "فورين بوليسي" مقالا تناول اعتقال الولايات المتحدة للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وأبعاد سيطرة واشنطن على البلاد.

وقال كاتب المقال، فرانز-ستيفان غادي، الزميل المشارك في مجال القوة السيبرانية والصراعات المستقبلية في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، إن هوس الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالاستعراضات العسكرية المتلفزة والانتصارات السريعة يُعزز ميلا خطيرا نحو الضربات الدقيقة على حساب القدرات المستدامة اللازمة لصراع القوى العظمى في المستقبل.

وأضاف غادي أن الغارة التي نفذتها قوات دلتا الأمريكية، مدعومة بأكثر من 150 طائرة فجر الـ3 من كانون الثاني/ يناير، حققت ضربة دقيقة في عمق كاراكاس للقبض على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو.

وأوضح الكاتب أن الهجوم تم باستخدام الحرب السيبرانية والإلكترونية التي أغرقت العاصمة في ظلام دامس وأعطبت الدفاعات الجوية، حيث اقتحمت القوات الأمريكية مجمع فورت تيونا العسكري شديد التحصين، وأمرت مادورو وزوجته بالخروج من مخبئهما الآمن، ونقلتهما بواسطة مروحية إلى سفينة حربية كانت تنتظر في البحر الكاريبي.

ترامب يتوق إلى استعراضات عسكرية جذابة
انتهت العملية دون أي خسائر بشرية أمريكية، حيث تم تسليم الزعيم الفنزويلي إلى الحجز الفيدرالي في مدينة نيويورك لمواجهة تهم تتعلق بالإرهاب المرتبط بالمخدرات، وتابع ترامب العملية مباشرة من البيت الأبيض. وقال لقناة فوكس نيوز، وقد بدا حماسه واضحا: "شاهدتها حرفيا، كما لو كنت أشاهد برنامجا تلفزيونيا".

يضيف الكاتب، كانت الغارة بالفعل استعراضا مذهلا للقدرات العسكرية الأمريكية. فقلما تستطيع أي قوة عسكرية في العالم تنفيذ عملية معقدة كهذه. (لا شك أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لم يغب عن باله أن محاولته لشن غارة جوية لاغتيال القيادة الأوكرانية قد باءت بالفشل الذريع في شباط/ فبراير 2022).

ومع ذلك، فإن نجاح الغارة بحد ذاته يشكل خطرا استراتيجيا: فهو يعزز ثقافة عسكرية أمريكية تركز بشكل مفرط على الضربات الدقيقة وعمليات القوات الخاصة، إذ تفاقمت نزعة موروثة من عقدين من عمليات مكافحة الإرهاب بفعل قائد أعلى يتوق إلى استعراضات عسكرية جذابة على شاشات التلفزيون.

ترامب يستمتع ببرامج تلفزيون الواقع
يمثل ترامب، نتاج برامج تلفزيون الواقع والذي يستمتع بدوره كرئيس في زمن الحرب، تلاقيا خطيرا بين الحافز السياسي والقدرة العملياتية، فالغارات والضربات عالية المخاطر، الجاهزة للتصوير، والتي تحقق أقل قدر من الخسائر الأمريكية ونجاحات سريعة ومذهلة، هي بالضبط ما يطالب به هذا القائد الأعلى.

وتُشكل العمليات العسكرية الأمريكية الأخيرة - الضربات على أهداف إيرانية، والعمليات ضد تنظيم الدولة في نيجيريا، والآن غارة فنزويلا - سلسلة متواصلة من هذه النجاحات، مما يخلق حلقة مفرغة غير صحية بين ميول الرئيس والعمل العسكري وفق الكاتب.

في حزيران/ يونيو 2025، أمر ترامب قاذفات الشبح B-2 بضرب ثلاثة منشآت نووية إيرانية بقذائف خارقة للتحصينات زنة 30 ألف رطل - وهو تصعيد وصفه وزير الحرب بيت هيغسيث بأنه "إنجاز عسكري رائع"، على الرغم من بقاء تساؤلات حول النتائج الاستراتيجية دون إجابة، ويستمر هذا النمط: كانت غارة فنزويلا، بدورها، مُبهرة من الناحية التكتيكية، لكنها غامضة من الناحية الاستراتيجية.

وأشار غادي إلى أن هذا التركيز المُفرط على عمليات الضربات الدقيقة يؤدي إلى خلق ثقافة استراتيجية تُفضّل الحلول التكتيكية السريعة على التخطيط طويل الأمد، إنه إرث ما يُسمى بالحرب العالمية على الإرهاب، حيث نفّذت قوات العمليات الخاصة الأمريكية غارات وضربات ببراعة تكتيكية فائقة، لكن بتأثير استراتيجي ضئيل.

أمريكا خسرت حروبها في أفغانستان والعراق
قتلت الولايات المتحدة أسامة بن لادن، ومع ذلك خسرت حروبها في أفغانستان والعراق. لم يكن للنجاح التكتيكي قيمة تُذكر في غياب التماسك الاستراتيجي، وقد زاد من حدة هذا التحيز إتقان الجيش الأمريكي لنظام الضربات الدقيقة - وهو التكامل المُتقن للذخائر بعيدة المدى مع قدرات الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع لتحديد الأهداف وضربها بدقة - من حدة هذا التحيز.

ويتضح ما يصفه الكاتب في كتابه "كيف ستُحارب الولايات المتحدة الصين" بمفارقة "الضربة كاستراتيجية": استبدال الإجراءات التكتيكية المُبهرة بالتصميم الاستراتيجي الشامل. في عهد ترامب، تعزز هذا التوجه بثقافة سياسية تُطالب باستعراضات مُتلفزة للقوة العسكرية.

ستُشجع غارة مادورو الفكرة الخطيرة القائلة بأن العمليات الجريئة والضربات الخاطفة كفيلة بإنهاء صراع كبير، وتزعم هذه النظرية أن أسر أو قتل قائد العدو سيُشعل الفوضى ويقمع المقاومة، إلا أن التاريخ يُشير إلى عكس ذلك.

فاغتيال الجنرال الإيراني قاسم سليماني عام 2020، رغم أنه أضعف بشكل كبير فعالية فيلق القدس وساهم في انتكاسات لاحقة لوكلاء طهران في المنطقة، لم يُغير موقف إيران العدواني بشكل دائم، كما لم يثنها عن مواصلة سعيها لتوسيع نفوذها عبر الميليشيات الوكيلة.

كما أن تصفية (إسرائيل) لزعيم حزب الله حسن نصر الله، رغم براعتها التكتيكية، لم تُحقق السلام. في بعض السيناريوهات، قد تُطلق الضربة الخاطفة عواقب وخيمة: ففي مواجهة قوة نووية، تُخاطر بتصعيد كارثي عمودي.

شعور أمريكي زائف بالجاهزية العسكرية
تُعطي الغارة أيضا القادة السياسيين الأمريكيين شعورا زائفا بالجاهزية العسكرية. فبينما تُمثل العملية استعراضا هائلا للقدرات لا يُضاهيه أي منافس، فإن هذه الهيمنة نفسها قد تجعل واشنطن، على نحو مُفارِق، أقل استعدادا لحرب تقليدية طويلة الأمد وواسعة النطاق بحسب المقال.

وأوضح أن الحرب التقليدية واسعة النطاق تتطلب عمقا استراتيجيا: تعبئة صناعية قوية، وإمدادات لوجستية مستدامة، وقدرات على إعادة بناء القوات. في صراع القوى العظمى، يُمكن للعمليات الخاصة والضربات الدقيقة أن تُغيّر مجرى المعركة، لكنها لا تستطيع حسم مثل هذه الحروب.

وتُوضح تجربة روسيا وأوكرانيا في حربهما هذا الأمر بوضوح؛ فقد تكبّدت قوات العمليات الخاصة لدى كلا الجانبين، على الرغم من أهميتها، خسائر فادحة، وأثبتت أنها أقل حسما في القتال التقليدي عالي الكثافة مقارنة بعمليات مكافحة التمرد وغيرها من العمليات التي صُممت من أجلها.

ووفقا للكاتب فإن ما يحسم الحروب التقليدية هو ما يُعتبر أمرا روتينيا لا يُثير اهتماما يُذكر على قنوات مثل فوكس نيوز: القدرة على نشر ودعم قوات كبيرة بسرعة عبر مسارح العمليات، والحفاظ على سلاسل إمداد مُعقدة تحت نيران العدو، وإعادة بناء القدرة القتالية بعد تكبّد الخسائر.

لا تزال التدريبات الأخيرة التي اختبرت قدرة الولايات المتحدة على حشد قوات إضافية في مسارح العمليات الأوروبية والآسيوية - بما في ذلك مناورات "المدافع 25" في أوروبا و"إعادة تعزيز المحيط الهادئ" في المحيط الهادئ - تكشف عن مخاوف بشأن نقص الأفراد، وجداول النشر، والقدرة على إدارة عمليات واسعة النطاق في مسارح عمليات متعددة في آن واحد.

أمريكا لا تملك ذخائر كافية لخوض حرب طويلة الأمد
أعرب المخططون العسكريون الأمريكيون، خلال محادثات كاتب المقال معهم، عن قلق بالغ إزاء القدرة على حشد قوات بأعداد كافية في مسارح العمليات الأوروبية والآسيوية، تتضاءل هذه القدرات، وإن لم تكن جذابة، إلا أنها ضرورية، عندما تُصبح الثقافات العسكرية والاستراتيجية مُوجهة بشكل مفرط نحو عمليات دقيقة متطورة تقنيا ولكنها محدودة استراتيجيا.

ففي صراع كبير مع الصين، قد تنفد قدرات الضربات الدقيقة لدى القوات الأمريكية في غضون أيام، وفي محاكاة سيناريو مضيق تايوان، استنفدت القوات الأمريكية كامل مخزونها العالمي من الصواريخ المضادة للسفن بعيدة المدى - حوالي 450 صاروخا - خلال الأسبوع الأول من القتال، كما حذر قادة الكونغرس، "لو كنا في صراع قصير الأمد، لكان كذلك لأننا لا نملك ذخائر كافية لخوض حرب طويلة الأمد".

تتطلب حروب القوى العظمى أيضا مرونة سياسية لاستيعاب التكاليف الباهظة - من خسائر بشرية، وخسائر فادحة في المعدات، واضطرابات اقتصادية، ودمار محتمل على الجبهة الداخلية - على مدى فترات طويلة.

وقبل كل شيء، تتطلب الحرب نظرية عملياتية متماسكة تربط أهداف ساحة المعركة بنتائج سياسية إيجابية. تتلاشى هذه القدرات عندما يختلط مفهوم الاستراتيجية بالنجاحات السريعة والمبهرة.

تقدم تجربة إسرائيل مثالا تحذيريا. فعلى الرغم من هيمنتها العسكرية في الشرق الأوسط وقدرتها على شن عمليات مذهلة - مثل هجمات أجهزة النداء الآلي على حزب الله والضربات التي أضعفت القدرات الإيرانية - إلا أن السلام لا يزال بعيد المنال عن إسرائيل. لم تُترجم الهيمنة التكتيكية إلى نجاح استراتيجي. لا يمكن للدقة والاستعراض أن يحلّا محل نظرية متماسكة للنجاح على المستويين الاستراتيجي والسياسي.

الحرب مع الصين أو روسيا لن تكون شبيهة بغارة فنزويلا
يتطلب ردع حروب القوى العظمى المستقبلية نظرية نصر موثوقة ضد خصوم متكافئين. تتطلب هذه النظرية التزاما سياسيا طويل الأمد، وتوافقا واضحا بين الأهداف العملياتية والغايات السياسية، ووسائل كافية لتحقيق كليهما، وتستلزم التسليم بأن الحرب مع الصين أو روسيا لن تكون شبيهة بغارة فنزويلا - فلا قطع سريع للرأس، ولا نهاية حاسمة، ولا خاتمة مُعدّة للتلفزيون.

ويرى غادي أن غارة كاراكاس أظهرت براعة تكتيكية استثنائية. لكن التحدي الاستراتيجي للولايات المتحدة لا يكمن في شن غارات بارعة على دكتاتوريين إقليميين، بل في كيفية ردع حرب القوى العظمى، وإذا فشل الردع، فكيفية الانتصار في صراع تقليدي مستدام ضد خصم يمتلك أسلحة نووية، ودفاعات جوية متطورة، واقتصادا صناعيا مُعسكرا قادرا على خوض حرب طويلة الأمد.

تبقى الضربات الدقيقة والغارات الجريئة أدوات عسكرية قيّمة، لكنها لا يمكن أن تحل محل العمل الشاق وغير الجذاب سياسيا المتمثل في بناء ودعم القوة العسكرية التقليدية اللازمة لمنافسة القوى العظمى. إن رئاسة ترامب، التي تُشبه برامج تلفزيون الواقع، تُخاطر بالخلط بين الاستعراض العسكري والاستعداد الحقيقي. فبينما تُشكّل غارة فنزويلا مادة تلفزيونية جذابة، فإن كسب حرب الولايات المتحدة القادمة سيتطلب أكثر من ذلك بكثير.